Lipnice nad Sázavou - Oficiální web obce        

Tema   Památník obětem I.světové války

 

Musím reagovat na článek p. Marka Hanzlíka , který je zde otištěn 

Víme všichni , že co člověk to názor. Názory jsou různé na různé počiny. Některé počiny  vznikají spontánně,  jiným  předchází zodpovědný přístup a široká diskuse.

K prvému případu možná patří třeba tento: 

Vzpomeneme-li myslím necelý rok zpět jak naše lipnické vody vzbouřil nápad odborného učitele kamenosochařského učiliště p. Tymla, který  začal vytvářet  motorovou pilou sochu z těla stromu při vjezdu do areálu místního učiliště.  Připomeňme , že strom byl určen ke kácení.

Byl to jeho osobní počin , ke kterému zřejmě přistupoval ze svých osobních znalostí a  zkušeností . Obdobné zásahy a obdobná umělecká díla jsou  ve světě vytvářena a byla zřejmě i motivem pana Tymla  .  Ve „světě“ však nebudí diskuse. Jsou naopak vnímána odlišně a pozitivně. Obdobný  záměr však u nás přinesl intenzivní kritiku.

Jednalo o však myslím o  záměr :   blesková myšlenka – blesková realizace. Autor nese odpovědnost za následky.  Omlouvám se p. Tymlovi, pokud jsem napsal nějak jinak než on myslel, nicméně takhle to chápu já.

Píši svuj názor. ( on mi ho třeba v Hospudce Pod radnicí poopraví )

 

Názor p. Hanzlíka , ( také Ing. Bláhy a starostky sokola Ing. Bláhové)  na stěhování Památníku obětem I. Svět. války na původní místo a s tím souvisící kritiku na kácení lip však chápu zcela odlišně.

Nesouhlasím.

Osobně chápu velký rozdíl mezi počinem p. Tymla a cílenou snahou obce o nápravu historicky pochybně vzniklého a chybného stavu.

 

Rozhodnutí navrátit pomník na puvodní místo předcházela skutečně široká diskuse na úrovni obyvatel a také zastupitelstva, téměř před 5 roky.

Její závěr byl jednoznačný. Navrátit zpět.

Přemístovat Památník na jiné než puvodní místo bylo diskutováno a neuspělo. Nikde.

Na rozhodnutí památník přemístit jsme se shodli.

Shodli jsme se také na tom, že letos , ve výročním roce Jaroslava Haška  a výročí vzniku samostatného československého státu 28.10. dříve projednáné změny provedeme.

Opakuji tedy , že rozhodnutí je známé dlouho, nevidím jediný důvod jej měnit.  Víme , že již dlouhý čas pracujeme na uvolnění plochy na přístup ke starému hřbitovu. To souvisí s umístěním sochy J.Haška , který skutečně „  Jaroslavem „ je. Má značnou materiální i uměleckou hodnotu .

Osobně jsem se účastnil posledního jednání na ministerstvu kultury, kde byly podmínky přesunu  sochy, umístění a souvislostí s navrácením pomníku padlých zpět diskutovány s jednoznačným , ale skutečně jednoznačným názorem ministra kultury , že jediné správné rozhodnutí je navrátit pomník na puvodní místo. Jiné není.

( V roce 2004 jsme dokonce získali příslib osobního zapojení do myšlenky navrácení památníku zpět od nynějšího ministra financí p. Kalouska. )

Uvědomme si, že řešíme situaci, která by nebyla , pokud by nedošlo v roce 1983,  při výročí 25 Haškovy Lipnice k likvidaci téměř jedné čtvrtiny hrobových míst na starém hřbitově, aby bylo zajištěno místo pro kamennou bustu. Toto rozhodnutí  se osobně dotklo mnoha místních obyvatel, dokonce se dotklo i  tehdejších představitelů obce za vzniklý zásah do starého hřbitova.  

Dílem chápu stanovisko p. Hanzlíka, že lze diskutovat i jiné místo. Možná je veden zkušeností , kdy „ náš „  hrad také není dokončován ke stavu jaký byl. Možná zde rostou i stavby , které zde dobově nikdy nebyly.  Už vždy to bude „ mezistav“ . Majetkově - hrad něčí byl , na někoho se převedl , nyní je majetkem státu.

Hrad je pravda  v naší obci ale znám velmi málo obyvatel, kteří se vyjadřují k názorům co  a jak s ním dál , nemluvě o potomcích puvodních majitelů . Je to zřejmě nyní zcela věcí odborníků v oboru. Také není snad jediný záznam v knize zastupitelstva, kdybychom byli dopředu seznámeni se změnami na hradě, nemluvím o možnosti jejich ovlivnění.

Nic osobně z toho jak se náš hrad mění nezpochybnuji, jen to respektuji. Čas to prověří.

V případě přemístění památníku jsem ale skutečně přesvědčen , že rozhodnutí přišlo od těch kdo mají právo k tomu mít  oprávněný názor - tedy obyvatelé s místní historií, starousedlíci  .Jsem přesvědčen že se jedná o rozhodnutí  správné  . Historicky stoprocentně obstojí.

Hledat náhradní místo pro Památník či obhajovat další existenci busty J. Haška na vstupu u hradu chápu jako impulsivní snahu nesouhlasit.

Pokud uvažuji selským rozumem, tak  bychom měli :

Památník Jaroslava Haška, bustu J.Haška, Hostinec u České koruny, „ Haškuv koutek „ s novou sochou a hrob spisovatele J. Haška.

A odložený památník na starém hřbitově.

Je to tak správné ?

Věc přesunu busty J.Haška byla jak jsem uvedl diskutována , je v kontextu  instalace nové sochy projednána také s rodinou Haškových, je dán obecný souhlas s vymístěním této sochy.

Budeme ještě něco dál řešit ? zpochybňovat, nebo alternovat ?

Proč?

 

K problému kácení lip který byl napaden:

Lípy v rámci úprav a zajištění odpovídajícího prostoru okolo památníku budou odstraněny včetně kořenového  systému . Předpokládá se zásah stavbou kamenné zdi dále do svahu .

Přesun Památníku a jeho uvedení do nového místa máme z minulého roku plánováno na měsíc říjen.

Nevím jak bychom obstáli s kácením v plném olistění. Také bychom museli obstát, byli bychom ovšem hodnoceni opačně. Proč jsme to neudělali v zimě. Potom bych odpovídal třeba jinak.

Připomínám, že lípa vpravo byla v kmeni rozdělená , ocel. táhlem zajištěna proti havárii.

V rámci přípravy rekonstrukce náměstí byl tento strom označen jako neperspektivní , značně poškozený.

 

V mnoha případech mám pocit, že dosavadní rozhodnutí zastupitelstva jsou impulsy zástupců volební strany „ Lipnický kopec „ naváděna zpět k opravě rozhodnutí.

Nejdeme dopředu. Pozastavujeme se diskutujeme a bere to chut. A síly.

To je muj názor.

Je dobré mít opozici, ale pokud budeme v opozici všichni vím , že to obci neprospěje.

Budeme diskutovat.

 

Nashledanou v dubnu.

 

 

 

 

 

-----------------------